您的位置: 主页 > 外汇局:会继续重视体育沙龙等范畴非理性对外

外汇局:会继续重视体育沙龙等范畴非理性对外

我年纪不大不用说您。当然不仅仅是经济问题,只是这个复杂的问题不是懂球帝应该讨论的范畴。还有配图很暴力哦,按这个逻辑,银行就不需要风控了,也不需要提拨备了,整个巴塞尔协议可以作废了。反正企业应该是刚性还款。 本来贷款银行就该尽调,银行赚取的利息就是风险溢价,要不央行直接印钱给企业就好了,要银行干吗?兄弟,你思考的有些太简单了,首先要说明的是要想获得单纯获得地区话语权,单靠几个国家对外战略投资计划是完全行不通的,纵观历史上所有霸权主义发展过程你会发现能不能获得足够的地区话语权更多的取决于政府的政治角力,经济手段永远是处于辅助地位,说白了就是政治的武器而已,而在政治上获得绝对话语权后政治才会反过来反哺经济,总之,单纯的靠撒币是换不来霸主地位的,因为靠钱买来的服从终究会因为钱而反叛,这也是为什么历朝历代在对待外交问题上永远都是恩威并重而不是所谓的以德服人,至于你的第二段话,你心里是什么意思我想你我心里都懂,直白点说你的圈内认知偏差造成了你结论的上的错误,首先来说现在大部分的足球投资是一种商业投机活动,类似于赞助商提供赞助服务来提高知名度一样,像你说的某些俱乐部连年亏损那为什么还有人投资他呢?明白人都能看出来人家看上的是这块招牌而不是这个俱乐部能不能盈利,就像恒大权健这俩俱乐部这几年哪一年是处于盈利状态?但是为什么恒大权健照样往里面砸钱呢?他们傻吗?不是,像你说的连年亏损就不值得投资反而更像是捡了芝麻丢了西瓜,对外投资也一样,足球只不过是块吸引人注意力的招牌罢了,当然不排除有些人借着投资足球的名义来洗钱转移资产。您认为这仅仅是经济问题?

同样,贷款xjb贷是这件事的根源,政府不从根上管,让这笔钱从银行传到国企,从国企传到私企,然后突然发话了,说我们关注私企投资了。这是玩击鼓传花吗?点到谁谁该死?为什么从来没点到过国资背景的银行和国企呢? 另外,像我刚才跟另一位回复的。你一个外管局,投资方向跟你有鸡毛关系?你要管了国资和商务部管项目审批的干嘛呢? 我这儿就有个项目,后面这俩部门批了,外管局说钱什么时候出不知道,你说我们作为企业的应该怎么做?一个政府两个态度,我贷款到手付利息了,你说等等看,你能给我免息吗?玩企业呢?

只有这张配图合适 其他太复杂,提示是应该的,但多少注意自己是干吗的吧。 前阵子银监会说要排查万达、复星融资风险我就什么都没说。银监会就是管这个的,他们虽然搅动了市场,但排查本身是合理的。 外管局是干吗的?对外投资项目审批跟外管局有关系吗?要权限在外管局,国资和商务部各地的商委是干吗的?这种事,外管局就不该发话,最多致函给商务部或者国资委,要求他们关注非主营业务的海外投资审批。 直接向社会舆论施压,你让企业何去何从?商委批了项目,银行给了融资,外管说老子不让你钱出去?你凭什么?这就是本来通过行政手段管控外汇流出总量没借口了,随便找个借口说我管的有理。 这是一种管理上的低能。这不矛盾,作为政府,肯定是不希望看到银行破产的,银行破产了对政府没有一点好处,所以他为了防止这种局面,才有一些这那的规定也好指示也罢。但归根结底,银行里的钱不是政府的,政府也是出于自身利益考虑才对银行进行监管。

1、那你还不如说你想推翻现政权呢,有想法你怎么不敢说呢?怎么这时候就没有那种怒骂政府的万丈豪气了呢?同时啊,多联系几个与你抱同样想法的人,上街游个行抗个议啥的(派出所备过案就行),多好?你正好也行使一把宪法规定的公民政治自由中的游行自由、集会自由和示威自由[感动]免得又喷一些其他有的没的的东西。 2、你说的那是代议民主制政府,不是我国现行的政治制度,想搞事也得结合国情不是? 3、现政权没为你服务吗?它压榨你了吗? 4、如果你对3给出肯定答复,那么则印证了一个观点:对社会不满对政府不满的果真都是自己不上进导致生活诸事不顺的loser。

再怎么左转也是有度的,不然就走错道了!


上一篇:施密特神操作成果一人扮演 国安有道过不去的"
下一篇:还有谁!!瓦尔蒂接连11轮进球打破范尼纪录;范

您可能喜欢

>
回到顶部